الانتخاب حق طبيعي لا حاجة للرشوة الاجتماعية.. تعليق نبيل التميمي

خاص|.. 

تساءل الخبير الاقتصادي نبيل جبار التميمي، اليوم الاثنين، عن طبيعة الانتخاب، وما إذا كان يُعتبر “حقاً” يتيح للإنسان حرية المشاركة أو الامتناع، أم “وظيفة قانونية” تمنح السلطات صلاحية إلزام المواطنين بالمشاركة.

وذكر التميمي في تصريح لـ“منصة جريدة” أن “هناك اختلافاً بين المنظرين حول هذه المسألة، حيث يعتبر أغلبهم الانتخاب حقاً، فيما يرى البعض أنه وظيفة قانونية”.

وتابع: “المثير للدهشة هو إدخال مفهوم الحوافز في القوانين الانتخابية، وهو أمر غير مسبوق ويثير تساؤلات حول تداعياته”.

وأشار التميمي إلى أن “الحوافز المقترحة قد تؤدي إلى زيادة إرهاق موازنات الدولة بسبب منح قِدم إضافي للموظفين وزيادة مرتباتهم، وتقليل إيرادات الدولة من خلال إطفاء الضرائب”.

وأضاف، “الحوافز قد تتحول إلى ما يشبه رشوة اجتماعية، تدفع الناس لممارسة الانتخاب سواء كان حقاً أم وظيفة، وهو ما يثير قلقاً بشأن تأثير هذه الآلية على النزاهة الديمقراطية”.